Jūs noteikti jau esat saskārušie ar mītu, ka “tīro latviešu nav”. Kad es biju jauns, to dažādās nodarbībās atkārtoja dažādi skolotāji, kuriem tas noteikti arī bija iemācīts un arī noteikti viņi tā domāja.
Tomēr man ir pieriebies dzirdēt šo muļķību un es izskaidrošu kāpēc – pētījumi un vēsture norāda tomēr uz ko citu.
- Latvieši ir etniskā grupa, kura veido vienu no divām baltu tautām. Savukārt baltiem ir sava ģenētiskā grupa LWb. Interesanti, ka vislielākā daļa no šiem gēniem sastopami tieši Latgalē, kas norāda uz to, ka latgalieši ir visizteiktākie baltu un letiņu pēcteči. (https://www.baltictimes.com/news/articles/4166/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10364680/)
- Latviešu gēnā sastopami pārsvarā Eiropiešu gēni ar nelielu Eirāzijas piejaukumu (Eirāzija šeit iespējams radusies no Somugru ciltīm un austrumslāviem), taču būtiski, ka LWb gēnā nav Centrāleiropas vai “Vikingu” valstu gēna. Savukārt LWb gēns sastopams arī nelielā skaitā poļu, krievu, baltkrievu, lietuviešu un igauņu – tas norāda uz to, ka balti ir bijuši mikslī ar apkārtējām tautām, taču, piemēram, kriviču piemērs norāda uz to, ka baltu izplatība ir bijusi platāka kā mēs šodienās to domājam. Ne velti baltkrievu etniskie simboli un daļa tradīciju sakrīt ar baltiem (kriviči, kas ir baltkrievu cilts, ir baltiem ģenētiski tuva austrumslāvu cilts, kas pārmanto daudz baltu iezīmes – tradīcijas, kultūru, rakstu zīmes.) šī parādība norāda uz pretējo kustību – nevis slāvu iejaukšanos baltos, bet baltu slāviskošanos.
- Vēsturiskais kontekts norāda uz to, ka, jā, šajās zemēs ir bijuši daudzi svešzemju ietekmju faktori – krievi, poļi, vāci, zviedri, dāņi, norvēģi un citi, tomēr nevar viennozīmīgi domāt, ka visu šo tautu pārstāvji šeit ir palikuši mūžīgi vai veidojuši to, ko šodien saucam par latviešiem. Pirmkārt – tā laika paražas noteica, ka sievas un bērni tiek paņemti verdzībā atpakaļ uz savu zemi – kas nozīmē, ka drīzāk baltu cilšu iekarošanas rezultātā mūsu gēni pārsvarā izplatījušies uz āru, nevis iekšu (tas varētu arī skaidrot, kāpēc apkārtējo tautu ģenētikā ir sastopams baltu gēns LWb). Otrkārt – dažādās valodas un reliģiskās starpības neļāva tā vienkārši “iepazīties un palikt dzīvot kopā” cilvēkiem, kas vispār nesaprot viens otru. Pašsaprotami, ka šāda jaukšanās tātad ir bijusi ar mazu ietekmi.
- Uzvārdi, kas daudziem latviešiem nāk no skandināvu, poļu, vācu un slāvu saknēm, nenozīmē, ka paši cilvēki, kam 19. gadsimtā doti uzvārdi ir bijuši šo tautu pārstāvji. Atcerēsimies, ka tieši pārsvarā muižkungi bija tie, kas deva uzvārdus un tie savukārt bija visi šie iepriekšējo tautu piesauktie. Latgalē izteikti izplatīti slāviskie uzvārdi – Latgale ir bijusi arī Vitebskas guberņas un Inflantijas sastāvā – no turienes Ovski un Anovi. Savukārt pārējā Latvijā izteikta ģermāniskā ietekme- No turienes arī visi Soni, Bergi, Mani. Te būtiski arī piemēram minēt Praulienas pagastu, kur: “Praulienas muiža pārsteigusi ar veseliem astoņiem itāliskiem uzvārdiem – Portini, Bulotti, Barlotti, Finarti, Torjani, Anschulini, Sermoni un Schwaggini… Ticamākais skaidrojums, ka Praulienas muižas īpašnieks barons Ernsts Gideons Klebeks ne sevišķi ieredzējis toreizējo Vidzemes ģenerālgubernatoru marķīzu Pauluči, itāli, kurš atļāvies pārāk aizstāvēt dzimtcilvēkus. Un izsmalcināti pazobojies, saliekot saviem bauriem itāļu uzvārdus.” diez vai šie Praulienas cilvēki sevi var uzskatīt par itāļiem.
- Violētās asinis bija izplatīts viduslaiku pārošanās princips – precēties un ģimenes veidot iekš ciltīm un starp dižciltīgajiem galmiem. Piemēram – Britu, Krievu un Vācu valstu imperatori/ķeizari/karaļi bija vienas ģimenes pārstāvji. Pirmais pasaules karš notika starp 3 brālēniem. Kāpēc tad domāt, ka šie iepriekšminēto svešzemju pārstāvji, kas Baltijas reģionā apmetās uz patstāvīgu dzīvi, lai pārotos ar vietējiem “bauriem”? Un, pat ja tā būtu bijis – tas arī automātiski nozīmētu lielāku latviešu ietekmi dižciltīgajās ģimenēs, jo kā gan meita ar 3 brāļiem, neparūpētos par saviem brāļiem pēc tam, kad būtu kļuvusi par dižciltīgo? Par to vēsture klusē. Otrs pārošanās variants būtu masveida izvarošana un arī tad, ja tā būtu bijis, par to vēsture runātu – un tomēr tādus faktus neatrodam. Tāpēc vismaz šī pārošanās teorija nav īpaši pārliecinoša.
- Vēlviens latviešu pēctecības un tīrības fakts ir arī mūsu pašu kuršu ķoniņu (13. gadsimtā pirmo reizi pieminēto Kuršu dižciltīgo pēcteči) izdzīvošana līdz mūsdienām – “Atsevišķi kuršu ķoniņu pēcteči, sabiedriskie darbinieki – demogrāfs Ilmārs Mežs (cēlies no Vidiņu dzimtas), kinorežisors Ivars Tontegode, muzeoloģe Gunta Megne-Sirmā (no Tontegodu dzimtas) atzīst, ka no kuršu ķoniņu īpašībām mantojuši dzimtas piederības sajūtu, neatlaidību un individuālismu. Ķoniņciemā senču īpašumu – Atālmauļu mājas veiksmīgi apsaimnieko zemnieki Juris un Inita Peniķi un viņu četri bērni – Ivars, Juris, Anita un Liene. Peniķu ģimene izzina un popularizē dzimtas vēsturi. 30.09.2018. Peniķu ģimene pie savām mājām uzstādīja vēsturiskā izskatā atjaunotu brīvciema ģerboņa stabu ar jaunizveidoto ģimenes ģerboni.” Šīs dzimtas tieši saglabājušas saikni ar gandrīz 800 gadu senu vēsturi, nepārtrauktā līnijā.
lepriekš uzskaitītais, man liek domāt pretēji – Latvieši ir izteikta, atšķirīga, eiropeiska, baltu tauta, kuras morāli un pašcieņu laiku griežos centušies graut dažādi svešzemju kungi. Laiks no šī mīta atbrīvoties un apzināties, ka mūsu, kā indivīdu, vēsture Baltijas jūras krastā sniedzas tūkstošgadu senā vēsturē un neesam tikai nejaušība kāda dzīvē, bet apzināts, mūsu senču, gadsimtu dzīves turpinājums.
P.S. Kāpēc tīrība ir svarīga? Tāpēc, ka “netīrība” ko mums mēģina iepotēt nāk komplektā ar mazvērtības kompleksu potēšanu.
P.S.S. Arī mans MyHeritage DNS tests norāda, ka esmu 100% Baltu izcelsmes. Man nav šaubu par savu latvietību. Gan sirdī, gan dvēselē, gan miesā.